Una persona comete un robo a mano armada cuando se toma algo de otra persona, utilizando violencia o intimidación, mientras que la realización de un arma peligrosaEn la mayoría de los estados,"robo a mano armada"no es distinta de la delincuencia. En lugar de ello, los acusados están acusados de un delito conocido como"robo agravado"el Uso de un arma peligrosa constituye un factor agravante, lo que hace que el delito más grave que un simple robo, lo que no implica un arma. La fiscalía debe probar el siguiente, conocido como los"elementos"de agravantes o robo a mano armada. A menos que el jurado encuentra más allá de una duda razonable de que cada elemento ha sido probado, se debe absolver al acusado. Robo comienza cuando alguien toma la propiedad personal (no de los bienes inmuebles, como terrenos o edificios) que alguien más posee, sin el consentimiento de la persona. La víctima no necesita realmente el artículo tomado es suficiente que ha mera posesión. Por ejemplo, la fuerza de tomar un libro de la biblioteca de alguien califica, aunque la víctima no posee el libro. A diferencia de robo simple (como la toma de un elemento de una tienda), el robo consiste en tomar algo de una persona. Esto incluye no sólo a tomar algo de un alcance, tales como golpear a alguien con el fin de hacer que él pierda su agarre de su maletín, pero tomar algo de otra presencia. Los elementos que están dentro de una presencia de la persona están cerca de la víctima y dentro de su control. Por ejemplo, el bloqueo de un empleado en un almacén después de forzar el secretario para abrir la caja fuerte constituiría el robo, debido a que el seguro estaba bajo el control del secretario. Otra manera de entender esto es para decir que el dinero en la caja fuerte estaba dentro de la de la secretaria de control en que se podría haber evitado la toma, pero para el ladrón de amenazas o de violencia. Algunos estados, sin embargo, no es necesario que el elemento a ser tomado de la persona o de su presencia.
En estos estados, el uso de la violencia o las amenazas junto con el robo será suficiente.
La ley exige que el demandado en realidad llevar a la propiedad de distancia, aunque sea ligeramente. A veces, simplemente ejercer el control sobre el elemento tomado suficiente. Por ejemplo, con la intención de llevar una cámara, un ladrón pone sus manos en el caso de que se cuelga de los hombros de la víctima. A pesar de que él es detenido antes de que pudiera mover, en la mayoría de los estados, esta ley sería suficiente para"controlar"La persona que ha tomado la propiedad debe tener la intención en el momento de forma permanente privar a la víctima de esa propiedad. Tomando algo con la intención de usarlo de una manera que crea una alta probabilidad de que se perderán permanentemente es suficiente. Por ejemplo, tomando un teléfono celular con la intención de usarlo y de su abandono crea un riesgo sustancial de que no será devuelto. Tomar a alguien de la propiedad es un robo si una fuerza es utilizada para obtenerlo. Empujar a alguien hacia abajo, golpear a alguien, arrebatar algo de la víctima alcance son todos ejemplos de violencia. Allí no se necesita una gran cantidad de fuerza un poquito de empujar o el chasquido de un bolso de la correa va a hacer. El robo también puede ser realizada por intimidar a alguien colocar a alguien en el miedo. Pero en algunos estados, en la que el miedo debe ser razonable la respuesta de cualquier persona común y corriente en la posición de la víctima. Otros estados contará una víctima razonable de respuesta (la respuesta de alguien inusualmente susceptibles a las amenazas), mientras que fue provocada por las acciones del demandado.
Tradicionalmente, la amenaza que se necesita para ser uno de lesiones graves o la muerte, o la destrucción de la casa de la víctima y la amenaza necesario para ser de un daño inminente.
Por ejemplo, amenazar con hacer daño a la familia de la víctima miembro muchos meses por lo tanto no es inminente suficiente para calificar como una amenaza.
Como se explicó anteriormente,"robo a mano armada"generalmente se cobra como un robo agravado, que requiere el uso de un mortal o peligrosa arma.
Hay poco debate sobre si el funcionamiento del arma de fuego se califica como un mortal o peligrosa arma. Pero otros objetos se pueden calificar, como siempre que son inherentemente mortal, o si no, se utiliza de una manera que cause o pueda causar lesiones físicas graves o la muerte. Muchos debates que rodean a los elementos como objetos estacionarios, bastones, animales, partes del cuerpo humano, y vehículos. El elemento final de robo a mano armada implica el uso de la mortal o peligrosa arma.
Un acusado claramente lo hace cuando le pega a la víctima o dispara un arma de fuego, pero él también lo hace cuando se expone o desarrolla el arma y amenaza con usarla.
Aquellos que son acusados de robo a mano armada de tener siempre disponible la defensa de la"identidad equivocada"que un robo en el que puede haber ocurrido, pero que el acusado no. Algunos estados pueden permitir que una demanda por el demandado de que él estaba tomando sólo lo que era suyo.
Técnicamente, debido a que el robo se requiere tomar la propiedad de otra persona con la intención de privar permanentemente a esa persona de la misma (véase"la Intención de privar permanentemente el poseedor", más arriba), si el acusado fue volver a tomar lo que era suyo, el el enjuiciamiento no sería capaz de probar este elemento del delito.
Pero la mayoría de los estados no entretener a esta defensa, en razón de que se alienta a los peligrosos medidas de auto-ayuda que, demasiado a menudo conducir a lesiones y peor. El robo es un delito grave, independientemente del valor de los artículos que se llevaron. La mayoría de los estados de castigar el robo agravado, el cual implica peligrosas o mortales armas, incluyendo armas de fuego, muy duramente.
Como con cualquier cargo de delito grave, es fundamental consultar con un abogado de defensa criminal tan pronto como sea posible en el caso.
Un experimentado abogado de la defensa será capaz de ayudarle a entender los cargos en su contra y el peso de la evidencia de la fiscalía pretende producir. Un buen abogado será capaz de evaluar de manera realista sus posibilidades de retirados o reducidos cargos, una declaración de culpabilidad, o los probables consecuencias en caso de ir a juicio como acusado. Sólo alguien que está familiarizado con la forma en que los fiscales y jueces en la corte del enfoque de casos como el tuyo será capaz de dar esta información esencial.
