"Y usted, Rusia de la minaLo que hace que el impresionante progreso de la suya predecir?"Gogol, Las Almas Muertas. El de Marzo de, la federación de Asociación de Arbitraje de la asociación con Stephenson Harwood LLP organizó un evento titulado ruso Arbitraje Reformas - un caso para un lugar atractivo. Expresan sus puntos de vista eran un distinguido panel incluyendo a Alexander Muranov, Socio gerente y jefe de arbitraje en Muranov, Chernyakov y Socios, Vladimir Khvalei en su calidad de Presidente de la Junta directiva de la federación de Asociación de Arbitraje, Angeline Galés de Matrix Chambers, Anna Korneva, CIS Grupo de cabeza en Stephenson Harwood y organizador del evento, y Shai Wade, Socio y Jefe de upstream de petróleo y gas de controversias en Stephenson Harwood. La historia de arbitral de la reforma en Rusia y sus resultados, parece que no son inmunes al drama, misterio y leviatán laberinto de la complejidad que envuelve la mayoría de las cosas ruso. Alexander Muranov dijo lo que había comenzado como un simple plan para la actualización de la existente ley de arbitraje se convirtió en uno de los descontentos oligarca de la venganza contra la Corte Internacional de Arbitraje Comercial en la Federación de rusia, la Cámara de Comercio e Industria (ICAC), bajo cuyas normas en, un tribunal había emitido US $ millones laudo arbitral en contra de él. El tristemente célebre caso de Nikolay Maximov (Maxi Grupo) v Vladimir Lisin (Novoliptskiy Planta Metalúrgica) (ICAC Caso Nº) dio lugar, entre otras cosas, en la federación de rusia Supremo de Arbitraje (Comercial) declaración Judicial, en conjunto a un lado los procedimientos, que los conflictos no son arbitrable. El anti-arbitraje de la onda causada por este caso se dice que ha sido la semilla para la reformas de gran alcance cuyo período transitorio que finaliza en septiembre de. En defensa de su existencia, ICAC adoptado un papel activo en las reformas, junto con el Ministerio de Justicia y, en Mr Muranov, ganó esta guerra emergente de la nueva y mejorada, reforzada por su fusión con la Corte de Arbitraje para el Deporte y la Económica y la Corte de Arbitraje de la comunidad de Estados Independientes (CEI), y con cuatro diferentes conjuntos de reglas como normas especiales para los conflictos societarios. Mr Muranov señaló que los resultados más significativos de las reformas a la administración del arbitraje y la arbitrablity de conflictos societarios. En un intento de acabar con los miles de parciales y descaradamente corrupto instituciones de arbitraje ("pocket-instituciones") que abarca el vasto territorio ruso, la nueva ley, además de la introducción de una serie de restricciones para los arbitrajes ad hoc, requiere que todas las entidades que deseen administrar arbitrajes en Rusia o ciertos tipos de ruso conflictos societarios, para obtener una licencia y registro permanente de arbitraje de las instituciones (PAIs). Esto incluye reconocido internacionalmente por los centros de arbitraje, tales como la London Court of International Arbitration (LCIA), la Cámara Internacional de Comercio (ICC) y la Cámara de Comercio de Estocolmo (SCC) (aunque sólo necesitan obtener una licencia). Mr Khvalei señalar que las tres instituciones ya han dicho que no sería la obtención de una licencia (aunque algunos informes de la LCIA la posición de que no está confirmado), mientras que en el Arbitraje Internacional de Hong Kong Centro (HKIAC) y el Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (SIAC) están considerando y el alemán Institución de Arbitraje (DIS), que se dice pronto será la obtención de su licencia. Como para la arbitrariedad, si bien es útil que el arbitraje de conflictos societarios se dirige directamente (a diferencia de varios otros jurisidctions donde esta se trata con una base de caso por caso), las condiciones a las que esta arbitrariedad es sujeto puede causar dificultad.
Como explicó el Señor Khvalei, los dos tipos de conflictos societarios que se arbitrable son aquellos entre contractual de las partes, sin impacto sobre terceros o de la correspondiente entidad jurídica propia, como las que pueden surgir en virtud de un acuerdo de compra de acciones (SPA), y aquellos que van a afectar los derechos de terceros y de la persona jurídica, como las que pueden surgir en virtud de un acuerdo de accionistas (SHA).
Mientras que ambos tipos de conflictos sólo pueden someterse a arbitraje si el acuerdo de arbitraje se celebra después de de febrero de y debe estar sometida a arbitraje bajo las reglas de un PAI, las controversias en virtud de, por ejemplo, SHA, además, deben estar sentados en Rusia, se sujeta a reglas especiales para la resolución de conflictos societarios, y de todos los accionistas de la persona jurídica y la entidad jurídica propia, así como todas las partes del arbitraje, debe ser partes en el acuerdo de arbitraje. (El hecho de que el PAI debe tener reglas especiales para la resolución de conflictos societarios significa que instituciones como la LCIA podría, en cualquier caso, no administrar a tales disputas, a menos que ellos también fueron a adoptar tales normas.) Además, como el Señor Wade señaló, los posibles problemas de confidencialidad podría surgir del hecho de que, según la nueva ley, las normas especiales para la resolución de conflictos societarios deben contener disposiciones sobre la publicación de determinada información relacionada con una disputa. Anna Korneva considera que lo que estas reformas han significado para las empresas rusas hasta la fecha. Están más dispuestos a resolver conflictos societarios en Rusia ahora que es posible hacerlo? Y lo de las Europeas y de EEUU (así como otros) las sanciones impuestas a Rusia y los Rusos siguientes acontecimientos en Crimea y Ucrania - tienen estos resultaron en un empuje hacia Asia instituciones? Los resultados de una encuesta realizada por Stephenson Harwood en la que el ruso sociedades fueron cuestionados en su resolución de disputas preferencias parecen reflejar la realidad de la rusia de las estructuras corporativas. Ms Korneva informó una clara distinción entre los cambios que ocurren en la tierra, donde ha habido un cambio hacia ICAC (fuera del estado juzgados de lo mercantil), y el de la costa, que ha efectivamente visto ningún cambio con los entrevistados de la encuesta continua de optar por la LCIA o de la CPI. Además, las sanciones fueron encontrados para tener poco o ningún efecto sobre la elección de las instituciones arbitrales. Sin embargo, mientras que Singapur y Hong Kong fueron considerados exóticos destinos sólo hace unos cinco años (como se explica por Vladimir Khvalei), las empresas rusas, incluyendo empresas estatales, indicó que había seleccionado SIAC y el HKIAC para ciertos acuerdos. Esto era debido a un aumento del comercio con China (tales como la Rosneft CNPC acuerdo firmado en junio de), a pesar de que uno no puede ignorar el hecho de que el aumento del comercio con Asia vino caliente en los talones de el mundo Occidental ya no es que quieran"jugar"con Rusia. Ms Galés añadió que la federación de las reformas son poco probable que el negocio de Londres o, de hecho, Asia antes de que llegue allí. Esto es así no menos importante, dijo, debido a que dos de los principales factores para el aumento de la HKIAC en los últimos años el poder judicial imparcial (ocupa el cuarto lugar en el mundo, en contraposición a) y su aplicabilidad registro de Rusia notoria trayectoria en la aplicación no necesita ninguna introducción. Mientras que bien puede ser demasiado pronto para hablar de un hormigón giro hacia Asia, en mi opinión, la medida del cambio sólo se hará evidente una vez que surgen disputas. y quién sabe lo que puede seguir una vez que Brexit se añade a la mezcla.
Parece ruso arbitral de la reforma se ha abordado con la mayoría de aspecto caótico de arbitraje en la Rusia pre, es decir, la administración del arbitraje.
Algunos que sin embargo pueden estar luchando para ver cómo, en el clima político actual, con el sentimiento antirruso en alto de todos los tiempos, Rusia podría convertirse en un lugar atractivo para los usuarios extranjeros de arbitraje. La realidad, en la que los Señores Muranov y Khvalei apareció de acuerdo, es que las reformas fueron principalmente la intención de convertir a Rusia en un lugar más atractivo lugar para los Rusos. No hay duda de que esto puede ser atribuido a que el empuje hacia la de-offshorization iniciado por el Presidente Putin en.
Medido contra este objetivo, es algo irónico que hasta ahora las reformas parecen haber arraigado a la moda de las preferencias con"real"de los conflictos (como el Señor Khvalei llamaba) todavía está decidiendo en Londres.
Artículos de opinión sobre temas de arbitraje, abogados, desde la Práctica de la Ley de Arbitraje y profesionales destacados.
Si eres abogado o trabajar en una capacidad jurídica, por favor regístrese para una prueba gratuita para ver si la Práctica de la Ley de recursos son los adecuados para tu negocio.
